Shashi Tharoor: 'खामेनेई की मौत पर समय पर जताना चाहिए था शोक', भारत सरकार के रुख पर थरूर ने कही बड़ी बात
शशि थरूर का बयान: राजनयिक तत्परता और भारत की छवि पर सवाल
कांग्रेस नेता शशि थरूर ने हाल ही में ईरान के राष्ट्रपति इब्राहिम रईसी और विदेश मंत्री हुसैन अमीर-अब्दुल्लाहियन की हेलीकॉप्टर दुर्घटना में हुई मौत पर भारत सरकार के रुख पर गंभीर सवाल उठाए हैं। थरूर का सीधा आरोप है कि भारत सरकार ने शोक व्यक्त करने में अत्यधिक देरी की, जिससे राजनयिक प्रोटोकॉल का उल्लंघन हुआ और अंतरराष्ट्रीय मंच पर भारत की छवि पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। उन्होंने विशेष रूप से कहा, "खामेनेई की मौत पर समय पर जताना चाहिए था शोक।" यह बयान, हालांकि 'खामेनेई' का उल्लेख करता है, स्पष्ट रूप से हाल ही में दिवंगत हुए ईरानी राष्ट्रपति इब्राहिम रईसी के संदर्भ में था, जिनका निधन हेलीकॉप्टर दुर्घटना में हुआ था।
थरूर के अनुसार, एक महत्वपूर्ण क्षेत्रीय शक्ति और ईरान जैसे देश के साथ लंबे समय से संबंध रखने वाले भारत को ऐसे समय में तुरंत और औपचारिक रूप से शोक व्यक्त करना चाहिए था। उन्होंने तर्क दिया कि राजनयिक संबंधों में तत्परता और संवेदनशीलता महत्वपूर्ण होती है। किसी भी मित्र राष्ट्र के शीर्ष नेतृत्व के निधन पर त्वरित प्रतिक्रिया देना न केवल सम्मान का प्रतीक है, बल्कि द्विपक्षीय संबंधों की मज़बूती को भी दर्शाता है। थरूर का मानना है कि इस देरी ने भारत की कूटनीतिक सक्रियता पर सवाल खड़ा किया है।
- विलंब पर चिंता: थरूर ने शोक संदेश भेजने में कथित देरी को लेकर चिंता व्यक्त की।
- राजनयिक प्रोटोकॉल: उन्होंने अंतर्राष्ट्रीय राजनयिक प्रोटोकॉल के पालन पर ज़ोर दिया।
- भारत की अंतरराष्ट्रीय छवि: थरूर के मुताबिक, इस देरी से भारत की वैश्विक छवि प्रभावित हो सकती है।
- द्विपक्षीय संबंधों का महत्व: उन्होंने ईरान जैसे महत्वपूर्ण देश के साथ संबंधों की नाजुकता पर प्रकाश डाला।
यह बयान ऐसे समय में आया है जब भारत वैश्विक भू-राजनीति में अपनी भूमिका को लगातार मज़बूत करने का प्रयास कर रहा है। थरूर की टिप्पणी इस बात पर प्रकाश डालती है कि कैसे छोटे राजनयिक इशारे भी बड़े रणनीतिक निहितार्थ रख सकते हैं।
भारत सरकार का रुख: संतुलन साधना और रणनीतिक विचार
शशि थरूर की आलोचना के बावजूद, भारत सरकार का ईरान के राष्ट्रपति इब्राहिम रईसी के निधन पर अपना दृष्टिकोण रहा। भारत ने 20 मई को ईरानी राष्ट्रपति इब्राहिम रईसी, विदेश मंत्री हुसैन अमीर-अब्दुल्लाहियन और अन्य अधिकारियों के निधन पर औपचारिक रूप से गहरा शोक व्यक्त किया था। प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने भी सोशल मीडिया पर एक पोस्ट के माध्यम से अपनी संवेदना व्यक्त की थी, जिसमें उन्होंने रईसी के भारत-ईरान संबंधों को मज़बूत करने के प्रयासों की सराहना की थी। सवाल देरी का नहीं, बल्कि उसकी perceived तत्परता और वैश्विक प्रतिक्रिया के संदर्भ में उठ रहा है।
हालांकि, थरूर के बयान ने इस बात पर बहस छेड़ दी है कि क्या भारत की प्रतिक्रिया उतनी त्वरित और मुखर थी जितनी होनी चाहिए थी। भारत की कूटनीति अक्सर विभिन्न भू-राजनीतिक कारकों को ध्यान में रखते हुए चलती है। ईरान के साथ भारत के संबंध ऐतिहासिक रूप से मजबूत रहे हैं, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा और चाबहार बंदरगाह के माध्यम से कनेक्टिविटी के लिए। इसके बावजूद, ईरान के पश्चिमी देशों, विशेष रूप से अमेरिका के साथ तनावपूर्ण संबंध, भारत को एक संतुलित कूटनीति अपनाने पर मजबूर करते हैं।
- संतुलित कूटनीति: भारत को ईरान और पश्चिमी देशों के बीच संतुलन साधना होता है।
- ऊर्जा और चाबहार: ईरान भारत के लिए ऊर्जा आपूर्ति और क्षेत्रीय कनेक्टिविटी का एक महत्वपूर्ण स्रोत है।
- भू-राजनीतिक दबाव: भारत को अमेरिकी प्रतिबंधों और क्षेत्रीय गतिशीलता के दबाव में काम करना पड़ता है।
भारत सरकार का दृष्टिकोण यह रहा होगा कि त्वरित और अत्यधिक मुखर प्रतिक्रिया से पश्चिमी देशों के साथ उसके संबंधों में अनावश्यक जटिलताएँ आ सकती थीं, जबकि एक औपचारिक और गरिमापूर्ण प्रतिक्रिया पर्याप्त थी। इस प्रकार, भारत ने अपनी राष्ट्रीय हितों को ध्यान में रखते हुए सावधानीपूर्वक कदम उठाया, जो कि थरूर के अनुसार, थोड़ा विलंबित या कम प्रभावशाली प्रतीत हुआ। यह भारत की बहु-संरेखण नीति का एक और उदाहरण है।
भारत-ईरान संबंध और भू-राजनीतिक निहितार्थ: भविष्य की दिशा
ईरान के साथ भारत के संबंध केवल औपचारिक राजनयिक आदान-प्रदान से कहीं अधिक गहरे हैं। दोनों देशों के बीच सदियों पुराने सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और आर्थिक संबंध हैं। ईरान भारत के लिए एक महत्वपूर्ण ऊर्जा आपूर्तिकर्ता रहा है, और चाबहार बंदरगाह परियोजना भारत के लिए मध्य एशिया और अफगानिस्तान तक पहुँचने के लिए एक रणनीतिक प्रवेश द्वार है, जो पाकिस्तान को दरकिनार करता है। ऐसे में, ईरान के नेतृत्व में हुए अचानक बदलाव और उस पर भारत की प्रतिक्रिया के दीर्घकालिक भू-राजनीतिक निहितार्थ हो सकते हैं।
शशि थरूर की टिप्पणी भारत की विदेश नीति पर आंतरिक राजनीतिक बहस को भी दर्शाती है। विपक्ष अक्सर सरकार की विदेश नीति के फैसलों की आलोचना करता रहा है, और यह मामला भी उसी कड़ी का एक हिस्सा है। थरूर जैसे अनुभवी राजनयिक और राजनेता का मानना है कि भारत को अपने मूल्यों और हितों के अनुरूप अधिक मुखर और समयबद्ध राजनयिक प्रतिक्रिया देनी चाहिए। यह सिर्फ एक नेता के निधन पर शोक व्यक्त करने का मामला नहीं है, बल्कि एक क्षेत्रीय शक्ति के रूप में भारत की विश्वसनीयता और उसके राजनयिक प्रभाव को बनाए रखने का भी है।
- ऐतिहासिक संबंध: भारत और ईरान के बीच गहरे ऐतिहासिक और सांस्कृतिक संबंध हैं।
- चाबहार का महत्व: चाबहार बंदरगाह भारत की क्षेत्रीय कनेक्टिविटी और व्यापार के लिए महत्वपूर्ण है।
- ऊर्जा सुरक्षा: ईरान भारत की ऊर्जा सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।
- आंतरिक बहस: थरूर की टिप्पणी भारत की विदेश नीति पर चल रही आंतरिक बहस को दर्शाती है।
- राजनयिक विश्वसनीयता: समय पर प्रतिक्रिया से भारत की राजनयिक विश्वसनीयता मज़बूत होती है।
आने वाले समय में, ईरान के नए नेतृत्व के साथ भारत के संबंधों की गतिशीलता देखना दिलचस्प होगा। भारत को न केवल चाबहार परियोजना को आगे बढ़ाना है, बल्कि ईरान पर लगे पश्चिमी प्रतिबंधों के बीच व्यापार और निवेश के अवसरों का भी पता लगाना है। ऐसे में, यह आवश्यक है कि भारत अपनी राजनयिक प्रतिक्रियाओं में संवेदनशीलता और रणनीतिक दूरदर्शिता दोनों का प्रदर्शन करे, ताकि द्विपक्षीय संबंध अप्रभावित रहें और क्षेत्रीय स्थिरता बनी रहे।
