'द केरल स्टोरी' डायरेक्टर ने सेंसर बोर्ड को लताड़ा, सुदीप्तो सेन बोले- 'धुरंधर' और Animal से दिक्कत नहीं
'द केरल स्टोरी' के निर्देशक सुदीप्तो सेन का सेंसर बोर्ड पर तीखा प्रहार
हाल ही में, 'द केरल स्टोरी' के निर्देशक सुदीप्तो सेन ने केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) यानी सेंसर बोर्ड पर जोरदार हमला बोला है। सेन ने सेंसर बोर्ड की कार्यप्रणाली पर सवाल उठाते हुए कहा कि उन्हें इस बात से कोई आपत्ति नहीं है कि 'एनिमल' और 'धुरंधर' जैसी फिल्मों को बिना किसी रोक-टोक के प्रमाणन मिल जाता है, लेकिन उनकी फिल्म 'द केरल स्टोरी' के साथ ऐसा क्यों नहीं हुआ। उन्होंने सेंसर बोर्ड की दोहरी नीति पर प्रकाश डाला और कहा कि एक तरफ जहाँ अन्य विवादास्पद विषयों वाली फिल्मों को आसानी से हरी झंडी दिखा दी जाती है, वहीं 'द केरल स्टोरी' को अत्यधिक जांच और विरोध का सामना करना पड़ा।
सेन ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि 'द केरल स्टोरी' एक तथ्यात्मक प्रस्तुति पर आधारित थी, जो केरल में हुई कुछ गंभीर घटनाओं को उजागर करती है। इसके बावजूद, उन्हें कई बार प्रमाणपत्र प्राप्त करने में कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, जिसमें कट लगने और समुदाय विशेष की भावनाओं का हवाला देना शामिल था। उन्होंने कहा, "यह दोहरा मापदंड समझ से परे है। ऐसी फिल्में जो स्पष्ट रूप से विभाजनकारी और भड़काऊ सामग्री प्रस्तुत करती हैं, उन्हें आसानी से प्रमाणन मिल जाता है, जबकि सच्चाई दिखाने वाली फिल्म को संदेह की नजर से देखा जाता है।"
इस बयान के माध्यम से, सुदीप्तो सेन ने न केवल सेंसर बोर्ड की निष्पक्षता पर प्रश्नचिन्ह लगाया है, बल्कि यह भी रेखांकित किया है कि किस प्रकार सेंसरशिप कला की अभिव्यक्ति को बाधित कर सकती है। उनका यह वक्तव्य फिल्म बिरादरी और दर्शकों के बीच चर्चा का विषय बन गया है, जहाँ कई लोग फिल्म की सामग्री और प्रमाणन प्रक्रिया के बीच की खाई को लेकर अपनी राय व्यक्त कर रहे हैं।
सेंसर बोर्ड की भूमिका और 'द केरल स्टोरी' का अनुभव
केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) का मुख्य उद्देश्य भारतीय सिनेमा को स्वस्थ मनोरंजन प्रदान करने के साथ-साथ राष्ट्रीय मूल्यों और सामाजिक संवेदनाओं का ध्यान रखना है। हालांकि, सुदीप्तो सेन जैसे फिल्म निर्माताओं का अनुभव अक्सर इस आदर्शवादी भूमिका पर सवाल उठाता है। सेन ने अपनी बात रखते हुए कहा कि 'द केरल स्टोरी' के साथ जो हुआ, वह अप्रत्याशित था। फिल्म का उद्देश्य समाज में हो रही घटनाओं के प्रति जागरूकता लाना था, न कि किसी विशेष समुदाय को लक्षित करना।
उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि 'धुरंधर' और 'एनिमल' जैसी फिल्मों को, जिनमें हिंसा, अभद्र भाषा और विवादास्पद विषय वस्तु शामिल है, बड़ी आसानी से 'ए' सर्टिफिकेट या बिना किसी बड़े बदलाव के प्रदर्शित होने की अनुमति मिल गई। इसके विपरीत, 'द केरल स्टोरी', जो कथित तौर पर वास्तविक घटनाओं पर आधारित थी, उसे प्रमाणन के लिए कई बार समीक्षा और संशोधन प्रक्रिया से गुजरना पड़ा। सेन के अनुसार, यह विरोधाभास इस बात की ओर इशारा करता है कि सेंसर बोर्ड निर्णय लेते समय किन मानदंडों का पालन करता है।
इस पूरे मुद्दे को उठाते हुए, सेन ने सेंसर बोर्ड से आग्रह किया है कि वे अपनी नीतियों में अधिक पारदर्शिता और निष्पक्षता लाएं। उन्होंने कहा, "हम एक ऐसे राष्ट्र में रहते हैं जहाँ अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का सम्मान किया जाना चाहिए। सेंसरशिप का उपयोग रचनात्मकता को दबाने के लिए नहीं, बल्कि उसे दिशा देने के लिए होना चाहिए, और यह दिशा सभी के लिए समान होनी चाहिए।" उनका यह वक्तव्य सिनेमाई स्वतंत्रता और सेंसरशिप की सीमाओं पर एक महत्वपूर्ण बहस छेड़ता है।
कलात्मक स्वतंत्रता बनाम सामाजिक संवेदनशीलता: एक जारी बहस
सुदीप्तो सेन का सेंसर बोर्ड पर हालिया आरोप, कि 'धुरंधर' और 'एनिमल' जैसी फिल्मों को प्रमाणन मिल जाता है लेकिन 'द केरल स्टोरी' के साथ ऐसा नहीं, कलात्मक स्वतंत्रता और सामाजिक संवेदनशीलता के बीच चल रही बहस को और तीव्र करता है। जहाँ एक ओर फिल्म निर्माता अपनी कहानियों को बिना किसी अनावश्यक हस्तक्षेप के प्रस्तुत करना चाहते हैं, वहीं दूसरी ओर सेंसर बोर्ड समाज पर पड़ने वाले संभावित नकारात्मक प्रभावों को नियंत्रित करने की जिम्मेदारी निभाता है।
सेन का यह कहना कि 'द केरल स्टोरी' को 'तथ्यात्मक' होने के बावजूद मुश्किलों का सामना करना पड़ा, कई फिल्म आलोचकों और दर्शकों के लिए चिंता का विषय है। उनका तर्क है कि यदि कोई फिल्म वास्तविक घटनाओं का चित्रण करती है, तो उसे ऐतिहासिक सत्यता के आधार पर परखा जाना चाहिए, न कि अनुमानित या मनगढ़ंत आपत्तियों के आधार पर। 'एनिमल' जैसी फिल्मों में जो अत्यधिक हिंसा और विवादास्पद संवाद हैं, उन्हें 'ए' सर्टिफिकेट के साथ प्रदर्शित होने की अनुमति मिलना, इस बात पर सवाल उठाता है कि क्या वास्तव में समाज की संवेदनशीलता को प्राथमिकता दी जा रही है।
यह मामला दर्शाता है कि किस प्रकार सेंसरशिप की प्रक्रिया व्यक्तिपरक हो सकती है और विभिन्न फिल्मों के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण अपनाए जा सकते हैं। सुदीप्तो सेन की यह मांग कि सेंसर बोर्ड को अधिक तार्किक और समान मापदंड अपनाने चाहिए, फिल्म उद्योग में एक महत्वपूर्ण चर्चा का विषय है। यह उम्मीद की जाती है कि इस तरह की आलोचनाएँ भविष्य में सेंसर बोर्ड को अपनी कार्यप्रणाली पर पुनर्विचार करने और सभी प्रकार की फिल्मों के साथ समान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए प्रेरित करेंगी। अधिक जानकारी के लिए, आप संबंधित समाचारों का अनुसरण कर सकते हैं।
